Začněme něčím lehce absurdním. Právě v tuto chvíli – abyste přečetli slovo teď – pár vlhkých kilogramů tkáně poskládané za vašima očima skládá drobné pulzy elektřiny a nepatrné dávky chemie do zážitku porozumění jednomu slovu. Používáte tu věc k tomu, abyste té věci porozuměli. Jako by se jazyk otočil a přečetl sám sebe, nebo se řeka uprostřed toku zastavila a zeptala se, kam se všechna ta voda vlastně žene.
Jsme na to tak zvyklí, že nám to přestalo připadat zvláštní. Přitom je to – když se nad tím na chvíli zastavíte – asi nejpodivnější skutečnost, jakou známe. To, co máte mezi ušima, nesvítí. Nezní to významem. Když to rozříznete, vypadá to jako šedorůžový vlašský ořech s konzistencí tuhého tofu. Je to z buněk – obyčejných buněk, vlhkých a slaných, které běží na cukru a kyslíku jako všechno ostatní živé. A jediná taková buňka je sama o sobě až trapně jednoduchá. Neumí myslet. Neumí cítit. Má zhruba rozumový rozsah vypínače.
A přesto jsme tady.
Tahle první kapitola není o žádném konkrétním zázraku mozku – ne o paměti, ne o vidění, ne o tom, proč milujete lidi, které milujete. Je o logice, která je pod tím vším: o hrstce triků, které příroda jednou provždy vymyslí v té nejskromnější nervové buňce a pak je používá znovu a znovu, všude a napořád. Ve skutečnosti jich je jen asi pět. Jakmile je máte, zbytek neurovědy přestává být zdí odborných termínů a stává se variacemi na téma, kterému už rozumíte.
Vezmu to pomalu a budu kroužit k jádru – tak, jak o vesmíru mluvíval Alan Watts, beze spěchu, s potěšením z té věci samotné, místo abych ji honem definoval. Watts měl dar, díky kterému jste cítili, že vesmír je zároveň dokonale obyčejný i naprosto ohromující – a nervová soustava si takový údiv rozhodně zaslouží. Taky na vás nebudu mluvit povýšeně. Myšlenky tady jsou dost jednoduché na to, abych nemusel. Když někdo dokáže, aby neurověda zněla složitě, obvykle je to tím, že přeskočil tu část, kde dává smysl.
Tak tedy. Pět triků. Pojďme se s nimi seznámit.
iNapětí v klidu
Ještě než nervová buňka vůbec cokoli udělá – než vystřelí, než promluví – už něco dělá. Drží náboj. Jako natažený luk nebo kytarová struna vychýlená do strany a ještě nepuštěná spočívá klidový neuron pod tichým, neviditelným napětím, nabitý a čekající.
Odkud se to bere. Každá buňka je váček – membrána z olejnatého tuku obalená kolem kapky slané vody, plovoucí v další slané vodě. Jenže sůl uvnitř je namíchaná trochu jinak než sůl venku. Venku se dovnitř tlačí velký dav sodíku. Uvnitř je víc draslíku a celá populace velkých, nevrlých molekul bílkovin, které nesou záporný náboj a jsou prostě příliš velké na to, aby odešly. Když to všechno sečtete, vnitřek buňky je oproti okolí asi o sedmdesát tisícin voltu zápornější. Malé číslo. Nesmírné důsledky. To trvalé napětí – klidový membránový potenciál – je ten natažený luk. Je to baterie, kterou každý nervový signál utratí.
Jenže baterie, kterou necháte být, se vybije. Ionty prosakují. Dav venku by se strašně rád nahrnul dovnitř; draslík uvnitř se pomalu vytrácí ven. Buňka tedy musí pracovat – nepřetržitě, bez jediné chvíle klidu – aby gradient nespadl. V membráně jsou zapuštěné miliony nepatrných molekulárních pump a každá popadne tři sodíkové ionty, vystrčí je ven, popadne dva draslíkové ionty a vtáhne je dovnitř, přičemž pokaždé spálí molekulu paliva. Vylévat, vylévat, vylévat, bez konce.
Takže slovo klidový je pěkná malá lež. Není na tom nic klidného. Klidový neuron je pružina držená pod napětím posádkou vyčerpaných pump, balancující na hraně nějaké akce – a stačí jí jediný důvod.
Podívejte se na to. Níže je kousek membrány. Vypněte pumpu a uvidíte, jak rychle se „klid“ promění v naprosté nic.
iiTo rozhodnutí
Neuron nemumlá. Neztrácí se v půli věty, neříká věci napůl, nekličkuje. Má přesně dva režimy: buď vystřelí, nebo mlčí. A způsob, jakým se mezi nimi rozhoduje, je druhý velký trik.
Signály přicházejí k buňce jako drobná pošťouchnutí jejího napětí. Pošťouchnutí nahoru – směrem k nule, směrem k výstřelu – se nazývá excitační (dráždivý) vstup: malé „ano“. Pošťouchnutí dolů, pryč od výstřelu, je inhibiční (tlumivý): malé „ne“. Sama o sobě jsou tahle pošťouchnutí chabá a vytrácejí se skoro stejně rychle, jak přišla, jako vlnky, které se uklidní na hladině rybníka. Jedno „ano“ v podstatě neudělá nic.
Ale když se ta „ano“ nakupí dost rychle – spousta naráz, nebo jedno hned po druhém, dřív než předchozí stačí vyprchat – napětí stoupá a stoupá, až překročí jistou čáru. Ta čára je práh a překročit ji je jako naklonit plnou sklenici za bod, odkud už není návratu. Natažený luk se uvolní. Buňka vyšle jediný, úplný, prudký hrot napětí – akční potenciál – který vyskočí nad nulu a zase spadne dolů, celé asi za tisícinu sekundy.
A teď to, co lidem přijde vážně překvapivé: každý z těch hrotů je naprosto stejný. Ne zhruba. Identický. Sotva znatelný přítok vstupu, těsně nad prahem, vyvolá přesně stejný hrot jako jeho kolosální záplava. Ze zbraně nevystřelíte jemně – zmáčkněte spoušť dost silně a kulka vylétne přesně tou rychlostí, kterou vždycky, o nic víc, o nic míň. Pod prahem: nejde nic. Na prahu nebo nad ním: pokaždé plný výstřel. To je slavný zákon vše, nebo nic a je to nejblíž, jak se tělo dostává k tomu být digitální.
Což vede k jedné krásné otázce. Když neuron, který vysílá signál, vyšle tentýž hrot naráz do každé jednotlivé své větve – a to dělá – kdo pak rozhoduje, které buňky vlastně zareagují? Odpověď převrací to, jak si většina lidí mozek představuje: odesílatel nevybírá vůbec. Křičí stejně do všech směrů. Volbu vždycky dělá posluchač. Každá přijímající buňka si tam sčítá vlastní tajné volby – tisíce „ano“ a tisíce „ne“ přicházejí každý okamžik – a vystřelí jen tehdy, když „ano“ vyhrají o dost, aby překročila její práh. Typická buňka ve vaší mozkové kůře naslouchá zhruba deseti až čtyřiceti tisícům jiných najednou. Jediná Purkyňova buňka ve vašem mozečku naslouchá víc než sto tisícům. Parlament šepotů, který se tisíckrát za sekundu rozhodne v jediný čistý výkřik.
Zkuste být tím neuronem. Pošťouchněte ho nahoru, pošťouchněte dolů a najděte tu hranu.
iiiPutující vlna
Buňka tedy vystřelila. Teď se ten hrot musí někam dostat – po dlouhé výstupní větvi, axonu, který ve vaší noze může měřit celý metr od páteře ke špičce prstu. A tady narážíme na omyl, který nejvíc toužím rozebrat, protože ho s sebou nosí skoro každý – a je mylný způsobem mnohem zajímavějším než pravda, kterou lidé předpokládají.
Představa ve většině hlav je: nerv je drát, signál je elektřina a putuje skoro rychlostí světla. Cvak, okamžik, hotovo.
Není to drát. Signál není elektřina ve smyslu drátu. A neputuje ničím, co by se rychlosti světla podobalo. Nejrychlejší nervy ve vašem těle se dostanou nanejvýš na nějakých 120 metrů za sekundu – přes 400 kilometrů v hodině, zhruba rychlý expresní vlak. Ty pomalé – tupá pulzující bolest naraženého palce – se plíží rychlostí kolem dvou kilometrů v hodině, rychlostí loudavé chůze. Skutečná elektřina ve skutečném měděném drátu se přitom pohybuje slušným zlomkem rychlosti světla. Nervový vzruch je tedy něco jako milionkrát pomalejší než elektřina, za jakou ho lidé považují.
Proč tak pomalu? Protože vzruch není věc, která protéká skrz trubku. Je to řetězová reakce. Je to vlna.
Přesně víte, jak to funguje, protože jste to viděli na stadionu. Mexická vlna oběhne celou arénu – ale ani jediný člověk kolem arény neputuje. Každý se prostě postaví, když se postaví jeho soused, a zase si sedne. Nikdo nemění místo; pohybuje se vzorec. Akční potenciál je přesně tohle. Každý malý kousek membrány axonu na okamžik rozevře své sodíkové branky, překlopí se do kladných hodnot, a tím strhne kousek hned vedle, aby udělal totéž – pak branky přibouchne a začne se zotavovat. Kousek po kousku po kousku se to překlopení znovu a znovu vytváří celou cestu dál. Hrot, který dorazí na druhý konec, není ten hrot, se kterým jste začali – stejně jako druhá strana mexické vlny neobsahuje původního člověka. Je to tisící článek v štafetě naprosto stejných událostí.
Kdyby to ale byl celý příběh, mysleli bychom všichni hlemýždím tempem. Evoluce proto našla trik na rychlost, a je elegantní. Obalte většinu axonu tučnou izolační pochvou – myelinem – a nechte jen malé holé mezery v pravidelných rozestupech. Teď vlna nemůže po obalených úsecích unikat, takže místo aby souvisle prosakovala, skáče z mezery do mezery a obnovuje se jen na holých místech. Tomuhle skákání se říká saltatorní vedení, z latinského saltare, skákat nebo tančit – signál tančí po axonu a míjí místní zastávky jako expresní vlak. Je to mnohonásobně rychlejší než plazení po holém drátu. A když se ta izolace rozpadne, jako u roztroušené sklerózy, expresy zpomalí do šouravé chůze – a důsledky jsou přesně takové, jaké byste čekali.
Níže: nechte závodit myelinizovaný axon proti holému. Odpalte je zároveň a sledujte, jak tanec porazí plazení.
Ta vlna je zcela reálná – dá se změřit, načasovat, zablokovat lékem. A přesto není z ničeho jiného než z řetězce místních událostí, z nichž každá umírá ve chvíli, kdy se rodí. Zpráva putuje, přestože ve skutečnosti neputuje nic.
ivTa mezera
A teď zvrat, který si po svém odhalení opravdu zasloužil titulní strany, protože je tak nečekaný. Máte tu vlnu, která se řítí po axonu k další buňce. Předpokládali byste, že na konci jsou obě buňky spojené – propojené drátem, spájené, souvislé – aby signál mohl rovnou přejít.
Nejsou spojené. Ty dráty se nedotýkají.
Na konci každé větve, přesně tam, kde by se jeden neuron měl zapojit do dalšího, je mezera. Nepatrná – asi dvacet miliardtin metru, synaptická štěrbina – ale z pohledu elektrické vlny by to klidně mohl být kaňon. Vzruch dorazí na okraj útesu a prostě nemůže skočit. Buňka tedy udělá něco úžasného a trochu absurdního: hodí zprávu přes mezeru jako chemii.
Když vlna dorazí na zakončení, spustí uvolnění obláčku specializovaných molekul – neuropřenašečů – které se z malých předpřipravených bublinek vysypou do mezery. Přeplují štěrbinu a na druhé straně je zachytí receptory tvarované tak, aby je přijaly: klíč do zámku, správná mince do správného otvoru. Právě tohle zachycení pošťouchne napětí další buňky – nahoru, pokud jsou přenašeč a jeho receptor excitačního, „ano“ druhu; dolů, pokud jsou inhibičního, „ne“ druhu. Celé předání trvá asi tisícinu sekundy, synaptické zpoždění. Pak úklidová četa mezeru zase vymete, připravená na další zprávu, jako když se mezi písničkami zamete parket.
Proč se proboha tak namáhat? Proč vyvinout nádherně rychlou elektrickou vlnu a pak v rozhodujícím okamžiku přerušit obvod a uchýlit se k házení chemie přes mezeru? Protože ta mezera není chyba. Ta mezera je celý smysl.
Spájený drát umí jen jedno: předat signál dál, věrně, navždy, beze změny. Ale mezera je rozhodnutí. Dá se zesílit nebo zeslabit. Dá se zesílit tak, že se ze šepotu stane výkřik, nebo ztlumit tak, že se výkřik přejde. Dá se vyladit, umlčet, přesměrovat – a hlavně se dokáže měnit používáním. Každá dovednost, kterou jste kdy trénovali, až ji vaše ruce prostě uměly, každý fakt, který jste se kdy naučili, každý člověk, jehož tvář ve vás něco rozsvítí – to všechno je zapsáno, fyzicky, jako úpravy síly těchhle mezer. Myšlení se neděje uvnitř buněk. Děje se v prostorech mezi nimi. (Celou jednu příští kapitolu strávíme dole v té mezeře, protože právě tam si uchováváte všechno, čím jste.)
Pošlete přes ni signál a sledujte, jak mění podobu.
vTo spiknutí
A teď ustupte úplně dozadu. Všechno, s čím jsme se dosud setkali, popisuje jednu buňku, jak dělá věci jedné buňky. Drží náboj. Sčítá hlasy. Vystřelí, nebo ne. Hodí chemii přes mezeru. To je celý repertoár – celá pracovní náplň neuronu. Není to, přiznejme si, nijak působivé. Vypínač s pár názory a refrakterní fází.
Jenže ve vaší lebce je jich napěchováno asi 86 miliard. (Populární číslo „100 miliard“ je mírně nadsazené – někdo si konečně sedl a pořádně to spočítal.) A jsou navzájem propojené zhruba 100 biliony takových malých mezer – což je víc spojení, než je hvězd v Mléčné dráze, a to zhruba tisíckrát. Během horečnatého raného vývoje váš mozek sešíval nové mezery tempem asi deset tisíc každých patnáct minut.
A teď skutečnost, kterou nikdo úplně nevysvětlil a která by měla každého ohromit: nikdo nevelí. Za vašima očima nesedí žádný človíček, který by na obrazovce sledoval představení a tahal za páky. Není žádný hlavní neuron, který by štěkal rozkazy. Nebyl žádný plán, který by rozvrhl to propojení – buňky se navzájem našly a zapojily podle místních pravidel, tak jako se les uspořádá v les bez výboru, bez architekta, bez plánu uloženého kdekoli v šuplíku.
A ze všech těch nepatrných, místních, bezmyšlenkovitých rozhodnutí ano–ne – pálících všude, naráz, kde každá buňka je slepá vůči celku – se vynoří něco, co se zvenčí chová, jako by chtělo věci. Vlny aktivity se přelévají tkání. Vzorce vznikají, ustalují se, soupeří, ozývají se a mizí. A někde v tom převalujícím se počasí ze soli a napětí je celý pocit toho, že jste vy, jak tu sedíte a právě teď tohle čtete a přemýšlíte, jestli tomu věřit.
Strojek níže je přesně tohle v komiksové podobě, a je ze všech nejdůležitější, tak u něj vydržte. Každý čtvereček poslouchá jediné hloupé pravidlo – totéž, které poslouchá neuron: pokud se soused právě rozsvítil, rozsviť se; pak zhasni a chvíli odpočívej, než se smíš rozsvítit znovu. A to je celé. Žádný čtvereček nevidí celou desku. Žádný čtvereček není vůdce. Žádný čtvereček neví, co je to spirála. Šťouchněte do něj kdekoli a sledujte, co dav vypínačů – z nichž každý dělá jen tu místní věc – postaví úplně sám: vlny, spirály, počasí. Řád, z ničeho jiného než z místních, kteří si hledí svého.
Nejste věc, kterou vaše neurony vyrobí a pak předají nějakému „vy“, které čeká, až ji převezme. Vy jste ten vzorec. Vesmír – většinou studený, většinou prázdný, který (pokud víme) jinde skoro nic nevšímá – v tomhle jednom teplém vlhkém koutě uspořádal trochu soli tak spletitě, že se otočí zpět a dívá se sama na sebe. A to dívání zevnitř připadá jako já. Špetka soli, na okamžik přesvědčená, že je člověkem – čímž, k naší radosti, také je.
Na co se lidé doopravdy ptají
Když se podíváte na Reddit, na Quoru, na discordové servery a facebookové skupiny, kde lidé kladou upřímné otázky ve dvě ráno, pořád se vynořuje pár stejných. Tady jsou, zodpovězené na rovinu – bez povyšování.
Je mozek elektrický, nebo chemický?
Obojí – a střídají se. Podél každé buňky je signál elektrický: ta solná vlna, kterou jsme popisovali, řítící se po axonu. Mezi buňkami, u každé mezery, se stává chemickým: obláček neuropřenašeče přehozený přes mezeru. Poctivá jednořádková odpověď tedy zní: elektřina na cestování, chemie na překonání mezery. Každá vaše myšlenka je štafeta, která pořád mění kostým – jiskra, chemie, jiskra, chemie – miliardkrát za sekundu.
Jak rychlá je vlastně myšlenka?
Pomalejší, než byste hádali, a mnohem pomalejší než drát. Nervové signály se pohybují někde od zhruba půl metru za sekundu až po nějakých 120 – ty rychlé, myelinizované kolem 400 kilometrů v hodině, pomalá vlákna bolesti asi rychlostí chůze. Zareagovat na něco, co vidíte, trvá pár desetin sekundy, a většina z toho není vůbec cestování – je to mozek, který rozhoduje, na co se to dívá. Přenos je ta levná část; čas spolyká výklad.
A nezapomeňte: protože je to řetězová reakce, a ne proud, je nervový vzruch asi milionkrát pomalejší než elektřina, o které si lidé myslí, že jimi prosvištěla.
Využíváme opravdu jen 10 % mozku?
Ne. Je to úhledný, lákavý mýtus a nikdo si není úplně jistý, kde vznikl – možná ze špatně pochopeného psychologa Williama Jamese, který uvažoval o nevyužitém potenciálu, možná ze zkomoleného Einsteinova výroku, který Einstein nikdy neřekl. Zobrazovací metody rozsvítí během běžného dne v podstatě celý orgán a poškození i malé oblasti spolehlivě něco konkrétního rozbije. Využíváte ho celý.
Co máte, je nevyužitý potenciál – a to je jiný a mnohem pravdivější druh naděje. Neexistuje nečinných 90 %, která čekají, až se zapnou; je tu jen celoživotní zásoba spojení, která jste ještě nevytvořili.
Kde jsou uložené vzpomínky?
Ne na jednom místě a ne jako soubory na disku. Pokud víme, vzpomínka je vzorec – určitá sada sil spojení rozprostřená přes mnoho buněk a mnoho mezer. Santiago Ramón y Cajal, člověk, který jako první nakreslil neurony jako stromy, tuhle myšlenku nadhodil před víc než 130 lety, a z velké části obstála: pamatujete si tím, že přelaďujete mezery.
Různé druhy bydlí v různých čtvrtích. Hipokampus indexuje příběh vašeho dne; mozeček a bazální ganglia drží dovednost jízdy na kole; prefrontální kůra žongluje s tím, na co myslíte právě v této vteřině. Slavný pacient známý jako H. M., který o hipokampus přišel při operaci, se pořád dokázal učit nové dovednosti – jeho ruce se cvikem zlepšovaly – a přitom si vůbec nedokázal vzpomenout, že by kdy trénoval. Dva různé paměťové systémy, čistě oddělené jedinou operací. Někteří vědci jdou dál a tvrdí, že „ukládání“ je úplně špatné slovo: vzpomínka možná není ani tak věc, kterou si uchováváte, jako spíš věc, kterou znovu děláte.
Je mozek v podstatě jen počítač?
Je to nejlepší metafora, jakou máme, a přitom vážně zavádějící – je dobré ji držet volně. Neuron není drát ani logické hradlo. Je to živá buňka, která prosakuje, přizpůsobuje se, vytváří úplně nová spojení, prořezává stará a přepojuje se za provozu – „zapojování naživo“, bez plánu a bez vypínače. Počítač drží hardware a software odděleně; v mozku to propojení je paměť je program, všechno je to jedna a táž fyzická věc. Užitečné jako volná analogie. Špatně jako popis. Mozek není ani tak plošný spoj jako spíš prales, který si každou noc přepojuje vlastní stezky.
Když jsou neurony jen zapnuto/vypnuto, odkud se berou myšlenky a pocity?
Poctivá odpověď zní: nikdo to úplně neví. Tohle je ta otevřená otázka a není náhoda, že seriózní učebnice neurovědy končí kapitolou doslova nazvanou „Otevřené otázky“. Kdokoli vám tady podá úhlednou větičku, něco vám prodává.
Ale „zapnuto/vypnuto“ není celý příběh. Bohatství nespočívá v jediném vypínači, ale v tom, které buňky pálí, v jakém vzorci, jakou rychlostí, přes kolik mezer a jaké síly – astronomicky rozlehlý prostor možností. Jednoduché díly, uspořádané dostatečně bohatě, spolehlivě dělají věci, které samotné díly nedokážou; viděli jste to v poslední simulaci, kde bezmyšlenkovité čtverečky vytvořily spirály, které žádný z nich „neznal“. To není vytáčka ani mávnutí rukou. Je to nejhlubší skutečnost v místnosti. A správná reakce na ni, myslím, není úhledné vysvětlení, ale jistý druh vytrvalého úžasu.
Kdo vlastně rozhoduje, kdy neuron vystřelí?
Ne odesílatel. Když neuron vystřelí, vyšle tentýž identický hrot naráz do všech svých cílů – nemůže si vybírat. Vlastní rozhodnutí dělá každá přijímající buňka tím, že si sečte vlastní tisíce hlasů ano a ne a vystřelí jen tehdy, když „ano“ vyhrají o dost, aby překročila práh. Volba se vždy dělá po proudu, u posluchače – nikdy u toho, kdo mluví.
Dokážou neurony dorůst? Umí se mozek uzdravit?
Zčásti – a tohle je jedna z hranic poznání. Dospělý mozek se neustále přepojuje; to je plasticita, ustavičné posilování a přetváření spojení, a právě tak získáváte zpět dovednosti a přizpůsobujete se po zranění. Pár oblastí dokonce i v dospělosti vytváří nějaké opravdu nové neurony. Ale rozsáhlé dorůstání ztracených neuronů a opětovné spojení dlouhých přerušených drah, jako je přeťatá mícha, je zatím většinou mimo náš dosah. Přimět nervovou soustavu, aby se sama přestavěla, je přesně ten druh otevřeného problému, který budou pozdější kapitoly této série honit.
Tak tady je ta logika, na jeden nádech: nabitá membrána, hlasování, vlna, mezera – a 86 miliard z nich, které se spiknou, aniž by kdokoli velel. Všechno ostatní v této sérii – jak vidíte, jak si pamatujete, jak se z vás vůbec stává někdo – jsou variace na těchhle pět tahů. Příště sestoupíme dolů do té mezery, protože právě ten malý prostor mezi buňkami je místo, kam se zapisuje zkušenost. Pro tuhle chvíli, myslím, stačí na okamžik posedět s tou naprostou podivností. Jste špetka soli, která se naučila přemýšlet, z čeho je. Na obyčejné úterý docela slušný trik.
Konec první kapitoly
Zdroje a další čtení
- Nicholls, Martin, Fuchs, Brown, Diamond a Weisblat – From Neuron to Brain, 5. vydání (Sinauer / Oxford). Páteř této kapitoly: pojetí signalizace, postřeh Ramóna y Cajala, že tvar neuronu prozrazuje jeho úlohu, synaptická štěrbina o šířce ~20 nm, synaptické zpoždění ~1 ms, sbíhavost ~10 000 vstupů na jeden motorický neuron a 100 000+ na jednu Purkyňovu buňku a závěrečný postoj „Otevřených otázek“.
- Počet neuronů (~86 miliard): přepočet metodou izotropního frakcionátoru (Herculano-Houzel), který opravil tradičních „100 miliard“. Počet synapsí (~100 bilionů) a rychlosti vedení (~0,5–120 m/s; rychlá vlákna ~400–440 km/h, nemyelinizovaná vlákna bolesti ~2 km/h) jsou široce uváděné hodnoty.
- Vyvrácení mýtu o „10 % mozku“ (jeho mlhavý původ u Williama Jamese / Einsteina), rozprostřená povaha paměti a případ pacienta H. M. (Henry Molaison) vycházejí z veřejných populárně-vzdělávacích neurovědeckých zdrojů a z literatury o paměťových systémech.
- Všechna vysvětlení jsou zde parafrázovaná a zjednodušená pro běžného čtenáře; tam, kde je věda opravdu nejednotná – především u skoku od nervové aktivity k vědomému prožitku – to tato kapitola říká na rovinu, místo aby předstírala opak.